科举制奠基於隋唐时期，然其起源何处？
科举制奠基於隋唐时期，然其起源何处？ (第2/2页)而韩国盘在《关于科举制度创置的两点小考》中，以房玄龄（579至648年）中进士的年岁（十八岁），来推算进士科的出现的时间，应在开皇十五或十六年。[23]
至于日本学者宫崎市定也用类似的方法，以房玄龄的生卒年份来断定进士在开皇十五年开始。[24]另外，宫崎市定也指出开皇七年时，隋文帝命各州每岁向中央举贡士三人，这种贡士包括秀才、明经和进士，所以进士这个名称在开皇年间就已经存在。[25]
至于支持始于隋炀帝的学者，也多以进士科的出现时间为依据。范文澜认为：「六○七年（即大业三年），隋炀帝定十科举人，其中有『文才秀美』一科，当即进士科……这是科举（主要是进士科）制度的开始。」[26]
陈直以隋北地太守陈思道墓志所载：「公弱冠及进士第……以大业二年卒」为据，认为进士科在隋炀帝大业二年开始。[27]
就始于隋文帝及始于隋炀帝两种说法，似乎后者较为可靠。在杨学为主编的《中国考试制度史资料选编》中，若论进士科的出现，较多文献倾向于始于炀帝大业年间的说法，例如，《文献通考》卷28《选举一》中有言：「炀帝始建进士科。」；又例如，《唐摭言》卷1《散序进士》中曰：「进士科，始于隋大业中，盛于贞观、永徽之际。」又有《旧唐书》卷101《薛登传》曰：「炀帝嗣兴，又变前泓，置进士等科。」及卷119《杨绾传》曰：「近炀帝始置进士之科，当时犹试策而已。」[28]
总结两派观点，均是以「进士科」的始创来支持科举制始于隋代的说法。可惜进士科的始创不能代表科举制的起源。唐朝科举特重进士，《唐摭言》中有「三十老明经，五十少进士」之说；宋朝神宗（赵顼，1048至1085年，1067至1085年在位）熙宁年间更尽罢诸科，独存进士科；明清时，通过殿试的考生，更称为进士。不过，进士仍未能完全代表科举：唐朝虽特重进士，但是还有秀才、明经、明法、明算、一史、三史等；宋朝除了「进士科」这一类的贡举外，也有「贤良方正能直言极谏科」等的制举；明清的士人也只有在通过殿试，中举及第后才被称为进士，在此前只被称为生员、秀才、举人、贡士。所以，不能把进士科的创置，与科举制的起源混为一谈，不过，由于进士科的重要性，我们可以说科举制乃确立于隋朝。
始于唐代说
唐朝科举制可算是中国选士制度的转折点：一是因为唐朝科举制的系统化，成为中国此后各朝选士形式的蓝本，影响此后的考试制度逾一千三百年；二是因为唐朝科举加速社会流动，到了宋代时，已出现门第消融。但是，我们至少可以肯定科举制在隋代时已出现，为何还有学者支持科举制乃始于唐代的说法？
陈东原在《隋唐的科举(中国教育史话之三)》指出：「科举之制，与其说肇端隋代，毋宁说起自有唐。」他认为隋创置的进士科，与前代孝秀之制，并无显然之变迁，所以与其说科举制起源于隋，倒不如说是起源于把此制度系统化的唐朝。[29]
邓嗣禹在《中国考试制度史》中说：「隋置进士科，似非科目之比」与及「梁有射策对策，后齐之饮墨水，约略有场规矣，虽谓考试****于此时可也。然后周及隋，考试之事，反无闻焉。故谓科举确定于唐者此也。」邓嗣禹的观点与陈东原相同，也是认为隋之进士科，与前代差相彷佛。[30]
俞大纲在《与友人（邓嗣禹）论中国考试制度起源书》中说：「不得以进士设科年代，以定考试制度始于何时。若谓察举对策之法，已为完形之考试制度，则当上溯两汉为权舆；若谓朝廷开科待人，士人投牒自试，始可谓为完形之考试制度，则当以唐为始，不可谓肇基于隋，确定于唐矣。」[31]
何忠礼在《科举制起源辨析——兼论进士科首创于唐》一文，主张科举制应具备士子应举允许「投牒自进」、一切以程文定去留、以进士科为主要取士科目三个特点，因此科举制的起源和进士科的创立时间都在唐代，难怪他曾说：「科举制的起源和进士科的创立时间都在唐代。」[32]
总括而言，众多学者之所以支持科举制始于唐代的说法，皆是因为唐代是首个把以考试为主的科举制完善化的朝代，有系统的取士途径及入仕程序（生徒、乡贡、省试、吏部试），有既定的主考机关（礼部），有多元化的考试科目（进士、明经等），有定期的考试时间（省试三年一次）。可惜，我不能同意此一观点。无疑，唐朝把科举制发扬光大，很多科举制的措施也是首创，但是我们不能因此忽略了考试在前代之时，已经存在的事实。举一个简单的例子，足球乃是中国人发明，原名是蹴踘。不过，足球此一运动并未能在中国流行起来，反之，它在英国等欧洲地区广受欢迎。时至今天，欧洲球坛已是足球界，什么英超、意甲、西甲等，均有着职业教练和球员，有严谨的球例，有专业资格的球证，有系统的训练模式，有大规模的联赛与杯赛。中国在现代足球圈子里，也只是三流的角色（可能连三流也不如），但是，我们不会说足球起源于欧洲，因为足球的的确确是中国发明的，连国际足协也在2004年初承认足球最初起源于中国。[33]这情况跟科举制非常相似，科举制虽然在唐朝完善化，但它是萌芽于南北朝，确立于隋朝，所以我们不能把科举制的起源说成是唐朝，就正如我们不会把足球的起源说是欧洲一样。
总结
综合各派定义，科举制乃是一门允许一定数量的考生自愿地报名应考的考试制度，政府通过该考试制度，以考生的成绩优劣来提拔人才。若论科举制的起源，约有四种分类，分别是始于汉代说、始于南北朝说、始于隋代说及始于唐代说。汉代察举制虽有考试元素，但以举荐为主，考试为副，再加上社会普遍性不足，并不符合科举制的定义；隋代炀帝大业年间，始置进士科，确立了科举制，但是，进士科的创置并不代表科举制的起源；唐代把科举制系统化，影响此后各朝的选士制度，不过，在唐朝以前，科举制已经确实存在。至于在南北朝时，寒门庶族因为社会发展而想参与更多政治活动，但同时因为魏晋时的九品中正制而来的高门寒门之分，寒门被大力压制，于是以成绩优劣来提拔人才的科举制便逐渐萌芽，所以，科举制起源应在南北朝年间。
[1]錢穆，《中國歷代政治得失》，香港：人生出版社，1952，頁47
[2]同上，頁44
[3]劉海峰，《科舉制度的起源與進士科的起始》，歷史研究，2000，段8
[4]任立達、薛希洪，《中國古代官吏考選制度史》，山東：青島出版社，2003，頁114
[5]同註腳3，段2
[6]張希清，《科舉制度的定義與起源申論》，歷史研究，2007
[7]黃炎培，《中國教育史要》，上海：商務印書館，1930，序言
[8]徐連達、樓勁，《漢唐科舉異同論》，歷史研究，1990，頁117
[9]同註腳1，頁16
[10]同註腳6，頁4段5
[11]楊學為，《中國考試通史》，北京：首都師範大學出版社，2004，頁182
[12]同註腳1，頁44
[13]廖平勝，《論考試的功能與性質》，考試研究，2002，頁4
[14]同註腳11，頁101
[15]同註腳1，頁45
[16]同註腳4，頁116－117
[17]同註腳6，頁5段2
[18]房列曙，《中國歷史上的人才選拔制度》，北京：人民出版社，2005，頁159
[19]同註腳18，頁162
[20]同註腳3，段4
[21]同註腳6，頁5段4
[22]高明士，《隋唐貢舉制度》，臺北：文津出版社，1999，導言
[23]同註腳3，段5
[24]宮崎市定，《九品官人法研究》，京都：東洋史研究會，1956，頁520
[25]宮崎市定，《科舉——中國的考試地獄》，東京：中央公論社，1963，附表
[26]範文瀾，《中國通史簡編》，北京：人民出版社，1978，頁15
[27]同註腳3，段6
[28]楊學為，《中國考試制度史資料選編》，合肥：黃山書社，1993，頁62－63
[29]同註腳3，段7
[30]同上
[31]俞大綱，《與友人論中國考試制度起源書》，《光華大學半月刊》3卷4期，1934，頁283
[32]何忠禮，《科舉制起源辨析》，歷史研究，1983，頁111
[33]見國際足協官網